Сотрудников отдела "К" Управления внутренних дел
области китайская видеоняня не заинтересовала. Для контрольной закупки
они выбрали противопожарный датчик со встроенной видеокамерой. Но
заводского варианта в наличии не было.
Евгений Ганьшин — учредитель магазина «Шпионские штучки» рассказал, что
продавец согласился выполнить на заказ. Милиционер отрывает надпись
«камера», и бытовой прибор стал специальным техническим средством.
Без пометки «камера» этот датчик в прямом смысле «шпионская штучка».
В свободной продаже его быть не должно, что и пыталось доказать
следствие. Владельца магазина будут также обвинять в кустарном
производстве. Но суд расценит это как милицейскую провокацию.
Ольга Князева — мировой судья зачитала приговор: «Оправдать по части
3 ст. 138. Признать виновным, и назначить штраф в размере 25 тысяч
рублей».
Евгения Ганьшина признали виновным в том, что продавец магазина вполне
легальную видеокамеру продал под видом бытового прибора. Хотя ни
в одном законе нет четкого определения, что такое «бытовой прибор».
По логике сотрудников милиции и мирового судьи теперь под суд можно
отдать любого, кто пользуется сотовым телефоном. Встроенная видеокамера
делает обычный мобильник специальным техническим средством — шпионской
штучкой. Значит, такие телефоны должны исчезнуть с прилавков города.
Вслед за сотовыми телефонами встанет вопрос о легальности домофонов
с видеонаблюдением. Их тоже можно трактовать как бытовые приборы.
А также переговорные устройства в банках и другие системы охраны,
которые используются в мирных целях.
Евгений Ганьшин — учредитель магазина «Шпионские штучки» говорит, что
за два года ни разу никто не обращался для ведения противоправной
деятельности кроме сотрудников милиции. Им то «жучки» нужны, то
«паучки».
Такие камеры установлены почти в каждом магазине. Шпионят за
покупателями и не всегда предупреждают об этом. Только с первого января
2010 года это требование станет обязательным.